NATO 확장이 아닌 러시아 제국주의가 원인

NATO 확장이 아닌 러시아 제국주의가 원인
러시아의 우크라이나 침공에 관해서는 냉전의 대중적 서사에 쉽게 빠져들 수 있습니다. 소비에트 연방이 붕괴된

지 30년이 지난 지금도 이 이야기는 사람들의 마음 속에 무의식적으로는 아니더라도 여전히 살아 있습니다. 그것은 사물을 쉬운 관점에서 보여줍니다.

NATO 확장이

카지노솔루션 분양 흑백 이진법, 미국 대 러시아, 우리 대 그들입니다. 조지 W. 부시(부시 주니어)의 말을 인용하자면 이 이야기는 간단합니다. “당신이 우리와 함께하지 않는다면 당신은 우리를 반대하는 것입니다.”

냉전 사고 방식은 분명할 수 있지만 다른 사고 방식은 그렇지 않습니다. 핵심은 제국주의다. 나의 순진한 젊음에

나는 미국인들이 강대국 제국주의적 관점에서 세계에서 그들의 역할을 생각할 것이라고 결코 믿지 않았다. 2003년 이라크 전쟁이 발발했을 때, 내 인상은 무례하게 산산조각이 났습니다. 나는 코네티컷에서 의사를 만났고

그에게 내가 방금 쿠웨이트에서 왔다고 말했습니다. more news

훌륭한 의사는 자신의 고향인 코네티컷 주를 벗어난 적이 없었습니다. 그러나 그는 크게 손을 흔들며 나에게 물었다.

“그럼 우리가 그 지역을 어떻게 관리하고 있습니까?” 나는 이 태도가 인도를 “관리하는” 영국인의 태도나

알제리를 “관리하는” 프랑스인의 태도 또는 식민지를 “관리하는” 식민 열강의 태도만큼이나 제국주의적이라는 것을 깨달았습니다.

NATO 확장이

우리의 훌륭한 의사는 미군이 쿠웨이트에 기지를 가지고 있고 이라크로 가는 관문이 쿠웨이트를 통해

직접적으로 있다는 것을 잘 알고 있었습니다. 그는 미국이 세계 경찰의 어떤 형태로 이 지역 전체에 책임이 있다고 가정했고 이 지역의 주권 국가는 이 문제에 대해 거의 발언하지 않았습니다. 미국이 유일한 초강대국이라는 점을 감안하면 신제국주의 등을 탓하기 쉽다. 그러나 제국주의는 미국의 독점이 아니며 세계를 단색 렌즈로 보지 않는 것이 중요합니다.

미국의 도발인가 러시아 제국주의인가?
많은 국가에서 인기 있는 이야기 중 일부는 미국이 푸틴의 우크라이나 침공에 적어도 부분적으로 책임이

있다는 것입니다. 시카고 대학의 교수인 John Mearsheimer는 이러한 사상을 대중화했습니다. 그는 NATO의 동쪽 확장이 블라디미르 푸틴 러시아 대통령으로 하여금 우크라이나를 침공하게 만들었다고 주장한다. 이 주장의 문제는 그것이 이상하게도 제국적이라는 점이다.

Mearsheimer의 세계관에 따르면, 일반적으로 NATO와 특히 미국은 소련 주도의 바르샤바 조약에 속한

국가를 환영하는 데 잘못이 있습니다. 발트해 연안의 구소련 3개 공화국을 인정하는 것은 부상당한 러시아인의 자존심에 소금을 뿌리는 것이었습니다. 이 견해는 러시아 제국과 그 후계자인 소련이 서부 유럽과 동부에서 태평양까지 확장되었다는 사실을 망각합니다.

1979년 소련군은 공산정권을 보호하기 위해 아프가니스탄까지 진군했는데, 모스크바의 멍에를 짊어진

나라들 중 어느 나라도 그 나라로 돌아가고 싶어 하지 않는다. 그것이 소련이 무너졌을 때 그들 중 많은 사람들이 NATO에 가입하기 위해 줄을 섰던 것입니다. 동유럽 국가들도 제공되는 경제적 기회 때문에 EU로 눈을 돌렸습니다. 폴란드인, 리투아니아인, 심지어 헝가리인도 러시아보다는 프랑스, ​​독일, 영국에서 일하는 것을 선호합니다. 간단히 말해서 NATO는 제국 모스크바에 대한 안보를 보장했고 EU는 동유럽의 경제를 부양했습니다.